Polemica do PT de São Mateus e blog São Mateus em Off

O meu amigo Jonatas Carlos postou recentemente em seu blog que Genilson Alves do PT de São Mateus, pré candidato a prefeito pela primeira vez na história política de São Mateus - MA,  o PT  esta em silêncio quanto ao descaso da cidade, e que na Pagina 13 de Dezembro de 2010, o PT ao invés de expor os graves problemas administrativos municipal, preferiu se dedicar a expor somente a realização da convenção partidária onde Genilson foi anunciado ser o pré-candidato veja matéria aqui  

Hoje, Genilson Alves dá a resposta ao caro Blogueiro...

êita que 2012 começou quente!

Caro Blogueiro Jônatas Carlos,

Ao contrário do que você afirma, o Partido dos Trabalhadores em São Mateus não está em silêncio, nunca esteve, e hoje, mais do que nunca, fala claramente para a cidade qual é seu projeto político-ideológico, com uma postura proativa, se constituindo como uma alternativa real de poder, como nunca antes imaginável, o que, infelizmente, parece incomodar muita gente, inclusive setores da mídia alternativa. 

O evento político mais marcante pós-prazo de filiação partidária ocorrido na cidade foi a Convenção do PT, realizada no dia 18 de novembro. Por vários aspectos, desde a representatividade das lideranças que aderiram ao projeto, quanto ao conteúdo político. Portanto não há de falar em silêncio do PT, muito menos em insinuações sobre o que ocorre nos bastidores do partido. 

Você não estava presente, mas certamente acompanhou nos outros blogues o tom do nosso discurso. Comecei dizendo que só havia razão de existir a candidatura do PT se fosse para combater a corrupção desenfreada que tomava conta da cidade, da falta de participação e transparência no gasto dos recursos públicos; mostrei o caos na saúde pública, cobrei o hospital, a maternidade, a humanização no atendimento; falei sobre o descaso com a segurança, os braços cruzados do prefeito jogando a responsabilidade no colo da governadora, que ele mesmo ajudou a eleger, nem mesmo a guarda municipal foi convocada; discorri sobre a falta de educação promovendo a cidadania, o desrespeito aos professores e a falta de um método de ensino-apredizagem condizente com nossa realidade; apontei o descaso com as populações rurais pela falta de investimento na agricultura, o descaso com o Salangô e a falta de estradas; questionei sobre o dinheiro que sumiu da Ponte do Piqui, e as pontes do Curto e a do Vai quem quer. Terei deixado alguma dúvida sobre os bastidores ou a posição do PT em São Mateus? 

O que parece não ter agradado a uma parte do eleitorado que raciocina apenas com o fígado, e que espero que você não se inclua, foi ter demonstrado que me sentia traído pelo Miltinho Aragão pelo fato de não ter honrado compromisso assumido comigo nas eleições de 2008, quando aceitei ser vice-prefeito para unir a oposição. O compromisso de me apoiar na eleição de 2010 para deputado. Alguns ainda disseram pelos cantos, não na minha frente, que eu estava falando mal do Miltinho na Convenção e no Página 13 porque eu disse que ele não merecia minha confiança, nem a do PT, porque não cumpre palavra e não honrava compromisso. Se falar a verdade é falar mal, assumo ESTOU FALANDO MAL DO MILTINHO ARAGÃO. Porque minha posição política incomoda tanto alguns? Não tenho direito, depois de tudo que contribui no projeto de 2008, e a forma covarde como fui tratado, de me revoltar contra a primazia do dinheiro em detrimento da solidariedade, da arrogância/empáfia em desfavor da união e da humildade? Os nossos projetos e sonhos, caro Jônatas, são muito diferentes do Miltinho e do grupo do prefeito, por isso sou candidato. 

A publicação a que se refere trata-se do informativo do PT intitulado “Página 13”, que está em sua 9º edição, uma edição especial em comemoração aos 50 anos da cidade. Após uma avaliação coletiva constatar que apesar de ter sido candidato quatro vezes ainda sou desconhecido por boa parte da população, decidimos fazer um jornal pra massificar nosso nome junto à população e apresentar nossos pré-candidatos a vereadores. Decidimos ainda fazer uma edição comemorativa, mostrando as belezas naturais da cidade, sem perder o conteúdo político, ou você não leu o subtítulo “Que venham outros 50 anos, com mais justiça e fraternidade”, para que mensagem mais clara do que essa? Assim nasceu o Página 13 dos 50 anos. Observo que esse mesmo tratamento policialesco você não dispensou ao Miltinho, que não fez absolutamente nada na comemoração do aniversário da cidade. E não vi você criticando a ele por não atacar a falta de merenda, a corrupção ou a ponte que caiu!! Cadê o tratamento isonômico? Tanto na Convenção, no jornal e no Torneio de futebol, inclusive você mesmo acompanhou, demonstrei minha posição clara de oposição à falta de políticas publicas em São Mateus. 

Não conheço em São Mateus ninguém, até hoje, que tenha publicado, ao longo dos anos, mais denúncias e mostrado o volume de dinheiro que entra nos cofres da prefeitura de São Mateus, ou a corrupção de todos os governos, na cidade do que eu e o PT. Nem o Tamburi, nem o jornal de merchandagem do Stuart ou outra publicação, e você é testemunha. Idealizei, produzi e publiquei, sozinho, o PELEJA, em um calhamaço de denúncias. Será que já esqueceram disso? 

Apenas decidimos que nesse, em razão dos 50 anos, iríamos priorizar, com mais ênfase, os objetivos estabelecidos no debate, o que ao nosso ver, cumpriu o papel. O que não aceito, nem de você e nem de ninguém, é o patrulhamento ideológico. Não aceito que me digam o que devo escrever ou publicar. Não o conheci no papel de Censor, Jônatas, mais típico ao regime totalitário, que você afirma combater. Nem mesmo quando você usou de censura contra mim, em uma entrevista para seu blogue, após as eleições de 2010, quando falava das minhas diferenças com Miltinho, afirmei que eu votei na Dilma e ele votou no Serra e você censurou essa parte, considerando que seria desfavorável a ele. Nem por isso desmereci seu trabalho. 

Sobre a fotografia da Ponte do Piqui na capa do jornal lamento que sua leitura tenha sido tão estreita, limitada e enviezada. Se você bem observar vai enxergar nosso rio Tapuio cheio, uma beleza exuberante. É óbvio que a foto não é recente, pois o rio hoje está seco e qualquer criança do fundamental sabe que as chuvas só começam agora. Portanto, a foto é bem antes da data em que a ponte desabou, o que ocorreu em agosto do ano passado. Apenas unimos, o que na faculdade chamamos de fotojornalismo, uma imagem com conteúdo significante, falando por si só, ou seja, mostra a beleza que é o rio, mas ao mesmo tempo mostra o descaso, o abandono, a corrupção, o desrespeito com os lavradores, em nunca ter construído a ponte. Eu mesmo repeti esse discurso durante toda a campanha de 2008. Falta apenas abrir mais os olhos e reduzir um pouco a má vontade.

Por fim, você afirma que ficou constrangido e envergonhado da nossa amizade. Lamento profundamente. Achei que você me conhecesse enquanto figura pública, personagem da política local, mas vejo que você não me conhece em nada, apesar de ter partilhado, ao meu lado, tantas batalhas. Acreditava que você conhecesse meus valores éticos e princípios que me movem na política, hoje tenho convicção de que você não faz idéia de quem seja o Genilson Alves, ao publicar tanto ódio e insinuações contra mim. Repito, só tenho a lamentar. Os tempos mudam sim, não para mim.

Ao contrário de você, não me senti constrangido ou envergonhado da sua amizade, quando você, Jônatas, fez uma análise infantil, apolítica e superficial da pesquisa encomendada pelo Miltinho, com claro interesse de falsear a realidade política local. Miltinho usa você para prevalecer a sua tese, que qualquer criança na política percebeu, que é a de eleger seu adversário preferido na eleição de outubro, trazendo o médico para polarizar com ele, tentado esconder quem realmente representa ameaça a ele, que é a nossa candidatura, seu calcanhar de Aquiles. É impossível qualquer outro aparecer em segundo lugar se não nós, e eu estou acompanhando com levantamentos também. Ele sabe que eu sou o seu verdadeiro adversário e usa você e calúnias contra mim, que só servem para ratificar o quanto se sente ameaçado.

Você afirma várias inverdades. Diz que eu CAÍ de 2º para 3º lugar, mas como se eu nunca estive em 2º? Na pesquisa que ele encomendou em agosto e você também publicou, eu apareço apenas em 4º lugar, em mais uma piada paranóica de Miltinho. Todo leigo na política sabe que pesquisa tem três pontos de margem de erro, as vezes mais. Você diz que eu estou em 3º, mesmo tendo 10.4% e o adversário 10.9%. Isso não é só empate técnico, é empate total, rigoroso, chega a ser numérico, mesma na pesquisa falsa do Miltinho, não tem como me esconderem. Mas você não observa nada disso. Se preocupa apenas em promover o candidato do coronel, ao questionar sobre a QUEDA do Genilson Alves. Miltinho caiu 5% de agosto para dezembro. Qual a manchete? “Miltinho cai, mas ainda é líder, aponta pesquisa” ou “Miltinho lidera, mas começa a cair nas pesquisas”. Mas você, da mídia livre, se resume a fazer o papel do chapa branca. Nem por isso fiquei envergonhado ou constrangido da sua amizade, apenas compreendi que era fruto da sua imaturidade para tratar do assunto. Muito menos fui lhe apontar o dedo censor. Apenas isso.

Por respeito a você, ao seu espírito democrático e aos seus leitores encaminho esses esclarecimentos, que espero serem publicados na íntegra.

Genilson Alves